İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/516 • K. 2024/674 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/516 Esas
KARAR NO : 2024/674
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 31/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 21/09/2015 tarih Z000017/20/15 numaralı sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalının sözleşme koşullarını ihlal ettiğini, ihtar çekilmesine rağmen borcu ödemekten kaçındığını, .... .... .... maddesine göre alacak davası konusunda verilen mahkeme kararının, Türk mahkemelerinin münhasır yetkilerine girmeyen bir konuda verilmiş bir karar olduğundan tenfiz kararı verilmesinde engel bir durum bulunmadığını, Kazakistan ile Türkiye arasında tenfiz açısından karşılıklılık anlaşması bulunduğunu, Türkiye Cumhuriyeti ile Kazakistan arasında imzalanan hukuki ve ticari konularda adli işbirliği anlaşması gereği 24.maddesi uyarınca mahkemenin kararın esasını incelememesi gerektiği belirterek Nur-Sultan şehri (günümüzde Astana şehri) Baykonur ilçe mahkemesinin .... .... .... numaralı 28/10/2022 tarihinde tanzim olunan kararın,.... .... ....
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/516 Esas
KARAR NO : 2024/674
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 31/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 21/09/2015 tarih Z000017/20/15 numaralı sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalının sözleşme koşullarını ihlal ettiğini, ihtar çekilmesine rağmen borcu ödemekten kaçındığını, .... .... .... maddesine göre alacak davası konusunda verilen mahkeme kararının, Türk mahkemelerinin münhasır yetkilerine girmeyen bir konuda verilmiş bir karar olduğundan tenfiz kararı verilmesinde engel bir durum bulunmadığını, Kazakistan ile Türkiye arasında tenfiz açısından karşılıklılık anlaşması bulunduğunu, Türkiye Cumhuriyeti ile Kazakistan arasında imzalanan hukuki ve ticari konularda adli işbirliği anlaşması gereği 24.maddesi uyarınca mahkemenin kararın esasını incelememesi gerektiği belirterek Nur-Sultan şehri (günümüzde Astana şehri) Baykonur ilçe mahkemesinin .... .... .... numaralı 28/10/2022 tarihinde tanzim olunan kararın,.... .... ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.