İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/34 • K. 2024/578 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/34 Esas - 2024/578
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/34 Esas
KARAR NO : 2024/578
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
GEREK.KARARIN YAZ. TARİH : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet konusuna binaen tekel dükkanı işlettiğini, şirketin müdürü ve tek yetkilisi, temsilcisi ve pay sahibinin ... olduğunu, müvekkili şirketin .... .... .... Ltd Şti. aleyhine mutlak defi nedeniyle dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, 08/02/2023 tarihinde davalı...'na mail yoluyla; dava konusu çekler üzerindeki imzaların ve doldurulan yerlerdeki ibarelerin müvekkili şirket'in yetkilisi ...'e ait olmadığı ve işbu çeklerde keşidecinin adı-soyadı veya kaşesi yer almamakta olduğunu, müvekkili şirketin tek ortağı, yetkilisi, pay sahibi ve şirket müdürünün ... olduğuni, Ali Ergil'in bu şirkette herhangi bir ortaklığı, yetkisi ve payı bulunmadığı ancak müvekkili şirket'in ... 80. Noterliği'nin 04/07/2022 tarihli 09412 yevmiye numaralı vekaletnamesiyle dava dışı ali ergil'i araç satın alma, banka işlemleri, doğalgaz su bağlatma, abonelik...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/34 Esas
KARAR NO : 2024/578
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
GEREK.KARARIN YAZ. TARİH : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet konusuna binaen tekel dükkanı işlettiğini, şirketin müdürü ve tek yetkilisi, temsilcisi ve pay sahibinin ... olduğunu, müvekkili şirketin .... .... .... Ltd Şti. aleyhine mutlak defi nedeniyle dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, 08/02/2023 tarihinde davalı...'na mail yoluyla; dava konusu çekler üzerindeki imzaların ve doldurulan yerlerdeki ibarelerin müvekkili şirket'in yetkilisi ...'e ait olmadığı ve işbu çeklerde keşidecinin adı-soyadı veya kaşesi yer almamakta olduğunu, müvekkili şirketin tek ortağı, yetkilisi, pay sahibi ve şirket müdürünün ... olduğuni, Ali Ergil'in bu şirkette herhangi bir ortaklığı, yetkisi ve payı bulunmadığı ancak müvekkili şirket'in ... 80. Noterliği'nin 04/07/2022 tarihli 09412 yevmiye numaralı vekaletnamesiyle dava dışı ali ergil'i araç satın alma, banka işlemleri, doğalgaz su bağlatma, abonelik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.