İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/805 • K. 2024/595 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/805 Esas - 2024/595
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/805 Esas
KARAR NO : 2024/595
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça müvekkilleri aleyhine.... .... .... Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip dosyalarından dolayı müvekkillerinin herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takiplerinden müvekkillerine ait taşınmazların satışının yapıldığını, dosya borcundan düşülmediğini, davalı bankanın alacağa mahsuben aldığı taşınmazların bulunduğunu, davalı bankanın müvekkilleri aleyhine 2.030.000,00TL ve 2.023.000,00TL her iki dosyadan icra takibine konu borçları nedeniyle takibe geçtiğini, tahsilde tekerrür olmamak üzere dahi takibe geçilmediğini, davalı bankanın görüşmelere rağmen kalan borç hakkında bilgi vermediğini, tüm bu sebeplerden sonra dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, oradan da bir netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin her iki icra dosyasından ayrı ayrı 1.000,00'er TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan menfi tespit davasında harcın eksik yatırıldığını, davanın mahiyeti gereği takip...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/805 Esas
KARAR NO : 2024/595
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça müvekkilleri aleyhine.... .... .... Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip dosyalarından dolayı müvekkillerinin herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takiplerinden müvekkillerine ait taşınmazların satışının yapıldığını, dosya borcundan düşülmediğini, davalı bankanın alacağa mahsuben aldığı taşınmazların bulunduğunu, davalı bankanın müvekkilleri aleyhine 2.030.000,00TL ve 2.023.000,00TL her iki dosyadan icra takibine konu borçları nedeniyle takibe geçtiğini, tahsilde tekerrür olmamak üzere dahi takibe geçilmediğini, davalı bankanın görüşmelere rağmen kalan borç hakkında bilgi vermediğini, tüm bu sebeplerden sonra dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, oradan da bir netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin her iki icra dosyasından ayrı ayrı 1.000,00'er TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan menfi tespit davasında harcın eksik yatırıldığını, davanın mahiyeti gereği takip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.