İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/426 • K. 2024/601 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/426 Esas - 2024/601
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/426 Esas
KARAR NO : 2024/601
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı tarafa.... .... .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, çekin davalı firmanın elinde bulunduğunu, söz konusu çekin bir ticaretin gerçekleşecek olması nedeniyle keşide ettiğini ancak, bedel kısmı doldurulmadan verilmiş olan çekin bedel kısmı akde aykırı şekilde doldurulduğunu ve akabinde ise çek üzerinde tahrifat yapıldığını ve kötü niyetli olarak teminat olması amacıyla verilmiş olan çekin iade edilmediğini, çekin söz konusu ticaretin de gerçekleşmemiş olması nedeniyle bedelsiz bir duruma geldiğini, Davacı ile davalı firma arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, söz konusu çek yapraklarının bir alım satım işleminde kur değişikliği sebebiyle teminat amacıyla verilmiş olup malların davacıya teslim edilmeyişi doğrultusunda herhangi bir ticaret gerçekleşmediğini, davalı firmanın davacıya düzenlemiş olduğu bir fatura yahut borca karşılık alınmış olduğuna dair hiçbir dekontun da mevcut...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/426 Esas
KARAR NO : 2024/601
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı tarafa.... .... .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, çekin davalı firmanın elinde bulunduğunu, söz konusu çekin bir ticaretin gerçekleşecek olması nedeniyle keşide ettiğini ancak, bedel kısmı doldurulmadan verilmiş olan çekin bedel kısmı akde aykırı şekilde doldurulduğunu ve akabinde ise çek üzerinde tahrifat yapıldığını ve kötü niyetli olarak teminat olması amacıyla verilmiş olan çekin iade edilmediğini, çekin söz konusu ticaretin de gerçekleşmemiş olması nedeniyle bedelsiz bir duruma geldiğini, Davacı ile davalı firma arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, söz konusu çek yapraklarının bir alım satım işleminde kur değişikliği sebebiyle teminat amacıyla verilmiş olup malların davacıya teslim edilmeyişi doğrultusunda herhangi bir ticaret gerçekleşmediğini, davalı firmanın davacıya düzenlemiş olduğu bir fatura yahut borca karşılık alınmış olduğuna dair hiçbir dekontun da mevcut...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.