İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/94 • K. 2024/551 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/94 Esas - 2024/551
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/94 Esas
KARAR NO : 2024/551
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil
listesi ekinde sunulan listede (Ek-2) belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli
geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı
para cezasının tahsili amacıyla .... .... ... Esas Sayılı
dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini,
borçlunun böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne
sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı
amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin
gerektiğini, davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl
alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda
ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu, müvekkili şirketin, 3996 sayılı “Bazı Yatırım
ve Hizmetlerin... ....
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/94 Esas
KARAR NO : 2024/551
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil
listesi ekinde sunulan listede (Ek-2) belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli
geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı
para cezasının tahsili amacıyla .... .... ... Esas Sayılı
dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini,
borçlunun böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne
sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı
amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin
gerektiğini, davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl
alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda
ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu, müvekkili şirketin, 3996 sayılı “Bazı Yatırım
ve Hizmetlerin... ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.