İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/68 • K. 2024/532 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/68 Esas - 2024/532
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/68 Esas
KARAR NO : 2024/532
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında mevcut sözleşmeler gereğince davalıya.... .... .... Esas dosyanın devri) sayılı takip dosyası ile başlayan takibe konu borcun tamamına davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takip işlemlerinin durdurulduğunu, davalılar hakkında yapılan icra takibinin sözleşme, yasal düzenleme, yargı kararları ve banka kayıtlarına göre yapıldığından, davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yasal bir dayanağı bulunmadığını beyan ederek davalıların .... .... .... Esas dosyanın devri) sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların haklı ve yasal olmayan itirazları nedeni ile itiraz edilen alacağın % 20’si oranında icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/68 Esas
KARAR NO : 2024/532
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında mevcut sözleşmeler gereğince davalıya.... .... .... Esas dosyanın devri) sayılı takip dosyası ile başlayan takibe konu borcun tamamına davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takip işlemlerinin durdurulduğunu, davalılar hakkında yapılan icra takibinin sözleşme, yasal düzenleme, yargı kararları ve banka kayıtlarına göre yapıldığından, davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yasal bir dayanağı bulunmadığını beyan ederek davalıların .... .... .... Esas dosyanın devri) sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların haklı ve yasal olmayan itirazları nedeni ile itiraz edilen alacağın % 20’si oranında icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.