İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/47 • K. 2024/573 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/47 Esas - 2024/573
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/47 Esas
KARAR NO : 2024/573
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili BAM öncesi dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından “.... .... .... Otoparkının her türlü güvenlik hizmetlerinin Davalı Güvenlik Firması tarafından sağlandığını, sigortalı ile aralarında yapılan protokol gereği davalı şirketin meydana gelen hırsızlık olayında sorumluluğu bulunduğunu, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi uyarınca Davacı Sigorta Şirketinin ödediği tazminattan dolayı, sigortalısına halef olarak bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkına haiz olduğunu, güvenlik işlemlerini layıkıyla yapmadığından davalı şirketin, hırsızlık olayı sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davacı şirketin ticari işletme olduğunu, davaya konu zararın halef olduğu sigortalısının ticari faaliyetlerini yürüttüğü işyeri üzerinde meydana geldiğini, davalı ile sigortalı arasında ticari ilişki olması ve davalının da tacir niteliğine haiz ticari işletme olması sebepleriyle davalının avans faizinden sorumlu olduğunu beyanla ... 13.
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/47 Esas
KARAR NO : 2024/573
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili BAM öncesi dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından “.... .... .... Otoparkının her türlü güvenlik hizmetlerinin Davalı Güvenlik Firması tarafından sağlandığını, sigortalı ile aralarında yapılan protokol gereği davalı şirketin meydana gelen hırsızlık olayında sorumluluğu bulunduğunu, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi uyarınca Davacı Sigorta Şirketinin ödediği tazminattan dolayı, sigortalısına halef olarak bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkına haiz olduğunu, güvenlik işlemlerini layıkıyla yapmadığından davalı şirketin, hırsızlık olayı sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davacı şirketin ticari işletme olduğunu, davaya konu zararın halef olduğu sigortalısının ticari faaliyetlerini yürüttüğü işyeri üzerinde meydana geldiğini, davalı ile sigortalı arasında ticari ilişki olması ve davalının da tacir niteliğine haiz ticari işletme olması sebepleriyle davalının avans faizinden sorumlu olduğunu beyanla ... 13.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.