İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/301 • K. 2024/544 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/301 Esas - 2024/544
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/301 Esas
KARAR NO : 2024/544
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Banka Alacakları İcra Dairesinin .... ... ... esas sayılı dosyası kapsamında davacının davalıya bir borcu olmadığının tespitine, takibe konu senedin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın haksız ve hukuken kabul edilebilir bir yönü bulunmadığını, davacı-borçluların takibi sürüncemede bırakmak amacıyla açmış olduğu davanın reddi gerektiğini beyanla davanın reddine, davacı hakkında takip tutarının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava ilk olarak ..... .... .... E. Sayılı dosyasının Uyap üzerinden incelenmesinde; dosya kapsamında 30/05/2024 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulduğu, tahsil harcının ödendiği, 31/05/2024 tarihli karar/tensibi ile dosyanın "Haricen Tahsil ile işlemden kaldırılmasına,"...
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/301 Esas
KARAR NO : 2024/544
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Banka Alacakları İcra Dairesinin .... ... ... esas sayılı dosyası kapsamında davacının davalıya bir borcu olmadığının tespitine, takibe konu senedin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın haksız ve hukuken kabul edilebilir bir yönü bulunmadığını, davacı-borçluların takibi sürüncemede bırakmak amacıyla açmış olduğu davanın reddi gerektiğini beyanla davanın reddine, davacı hakkında takip tutarının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava ilk olarak ..... .... .... E. Sayılı dosyasının Uyap üzerinden incelenmesinde; dosya kapsamında 30/05/2024 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulduğu, tahsil harcının ödendiği, 31/05/2024 tarihli karar/tensibi ile dosyanın "Haricen Tahsil ile işlemden kaldırılmasına,"...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.