İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/154 • K. 2024/669 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/154 Esas - 2024/669
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/154 Esas
KARAR NO : 2024/669
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı müşteri firmanın yazılı talebi ile 2009 yılında ...'tan nakit kredi kullandırıldığını, firmanın bankadaki ticari hesabına nakit kredinin yatırıldığını ancak davacı firmanın davalı banka nezdindeki hesabında bulunan nakit kredinin kullandırıldığı 2009 tarihi itibariyle henüz gerçekleşmiş bir risk ve vadesi gelmiş bir alacağı bulunmadığı halde nakit kredinin fiziki olarak firmaya ödenmediğini, davalı bankanın hukuka aykırı olarak bu alacak üzerinde rehin ve hapis hakkını kullanarak dilediği tarihlerde davacı şirketin hesabındaki paranın kendilerince çekilmesi sonucu davacı şirketin zarara uğratıldığını, davacı tarafından banka hesabındaki paranın çekilmesi yönünde icazet verilmediğini, sahte dekontlarla şirketin hesabındaki paranın çekilmesi sonucu kredi yolsuzluğu yapıldığını, davacı firmanın 11.500.000 TL alacağının bulunduğunu, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak şartı ile 7.000,00 TL alacağa reeskont faizi de eklenerek davalı bankadan tahsil edilmesine yönelik karar verilmesini talep etmiştir.
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/154 Esas
KARAR NO : 2024/669
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı müşteri firmanın yazılı talebi ile 2009 yılında ...'tan nakit kredi kullandırıldığını, firmanın bankadaki ticari hesabına nakit kredinin yatırıldığını ancak davacı firmanın davalı banka nezdindeki hesabında bulunan nakit kredinin kullandırıldığı 2009 tarihi itibariyle henüz gerçekleşmiş bir risk ve vadesi gelmiş bir alacağı bulunmadığı halde nakit kredinin fiziki olarak firmaya ödenmediğini, davalı bankanın hukuka aykırı olarak bu alacak üzerinde rehin ve hapis hakkını kullanarak dilediği tarihlerde davacı şirketin hesabındaki paranın kendilerince çekilmesi sonucu davacı şirketin zarara uğratıldığını, davacı tarafından banka hesabındaki paranın çekilmesi yönünde icazet verilmediğini, sahte dekontlarla şirketin hesabındaki paranın çekilmesi sonucu kredi yolsuzluğu yapıldığını, davacı firmanın 11.500.000 TL alacağının bulunduğunu, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak şartı ile 7.000,00 TL alacağa reeskont faizi de eklenerek davalı bankadan tahsil edilmesine yönelik karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.