İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/496 • K. 2024/476 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/496 Esas - 2024/476
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496
KARAR NO : 2024/476
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Asıl dosyada davacı vekili iddiasında özetle; Davalı şirketin internet haberciliği alanında faaliyet gösterdiğini, ".... .... .... " sitesinin hak sahibi olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısındaki son değişiklikle davalı ortak ve müvekkilinin %50'şer oranında pay sahibi olduğunu, davalı ortağın görünürde pay sahibi olduğunu, asıl hisse sahibinin dava dışı Salim Kahramanoğlu olduğunu, bu kişinin kamu görevi sebebiyle gizli ortak olduğunu, müvekkilinin münferiden imza yetkisine sahip tek kişilik yönetim kurulunun üyesi olarak şirketi yönettiğini, davalı ortağın ise kamu görevlisi olarak görevini sürdürdüğünü, 28/06/2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile yönetim kurulu üye sayısının ikiye çıkartıldığını ve gizli ortak Salim Kahramanoğlu'nun oğlu olan ...'nun yönetim kuruluna girdiğini, müşterek imza şeklinde şirketin temsil ve ilzam yetkisinin düzenlendiğini, davalı ortak ile yönetim kurulu üyesi ...'nun gizli ortak Salim Kahramanoğlı'na vekaletname vererek davalı şirketin tüm işlerinin bu ortak tarafından yürütülmesini sağladıklarını, yönetim kurulundaki bu değişiklikten sonra davalı şirketin ticari faaliyetlerinin olumsuz etkilendiğini, şirket çalışanlarına yapılan baskı sonucu,...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496
KARAR NO : 2024/476
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Asıl dosyada davacı vekili iddiasında özetle; Davalı şirketin internet haberciliği alanında faaliyet gösterdiğini, ".... .... .... " sitesinin hak sahibi olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısındaki son değişiklikle davalı ortak ve müvekkilinin %50'şer oranında pay sahibi olduğunu, davalı ortağın görünürde pay sahibi olduğunu, asıl hisse sahibinin dava dışı Salim Kahramanoğlu olduğunu, bu kişinin kamu görevi sebebiyle gizli ortak olduğunu, müvekkilinin münferiden imza yetkisine sahip tek kişilik yönetim kurulunun üyesi olarak şirketi yönettiğini, davalı ortağın ise kamu görevlisi olarak görevini sürdürdüğünü, 28/06/2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile yönetim kurulu üye sayısının ikiye çıkartıldığını ve gizli ortak Salim Kahramanoğlu'nun oğlu olan ...'nun yönetim kuruluna girdiğini, müşterek imza şeklinde şirketin temsil ve ilzam yetkisinin düzenlendiğini, davalı ortak ile yönetim kurulu üyesi ...'nun gizli ortak Salim Kahramanoğlı'na vekaletname vererek davalı şirketin tüm işlerinin bu ortak tarafından yürütülmesini sağladıklarını, yönetim kurulundaki bu değişiklikten sonra davalı şirketin ticari faaliyetlerinin olumsuz etkilendiğini, şirket çalışanlarına yapılan baskı sonucu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.