İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/391 • K. 2024/692 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/391 Esas - 2024/692
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/391
KARAR NO : 2024/692
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLİ : AV.....
DAVALI : ....
DAVALI VEKİLİ : AV.....
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 29/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 04/02/2022 tarihinde ...'nun sevk ve idaresinde iken tek taraflı kazaya karıştığını, kazanın Karayolları Trafik Kanununun 13. maddesine göre karayolunun yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu olan davalının sorumluluğunda oluştuğunu, kazadan dolayı davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, eksper raporu ile maddi hasarın toplamının 7.706,53 TL olarak tespit edildiğini, alacağın tahsili için.... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının öncelikle .... Esas nolu icra dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya 25/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 01/06/2022...
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/391
KARAR NO : 2024/692
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLİ : AV.....
DAVALI : ....
DAVALI VEKİLİ : AV.....
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 29/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 04/02/2022 tarihinde ...'nun sevk ve idaresinde iken tek taraflı kazaya karıştığını, kazanın Karayolları Trafik Kanununun 13. maddesine göre karayolunun yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu olan davalının sorumluluğunda oluştuğunu, kazadan dolayı davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, eksper raporu ile maddi hasarın toplamının 7.706,53 TL olarak tespit edildiğini, alacağın tahsili için.... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının öncelikle .... Esas nolu icra dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya 25/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 01/06/2022...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.