İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/379 • K. 2024/657 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/379 Esas - 2024/657
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/379 Esas
KARAR NO : 2024/657
HAKİM :....
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketinin ortakları olduğunu aynı zamanda da kardeş olduklarını, dava konusu edilen borcun davalının şahsi olarak ödeme yükümlüğü altına girdi bir borç olduğunu, ... ile ... arasında bir rödovans sözleşmesi yapıldığını, imzalanan bu sözleşme gereğince ... yıllık asgari 10.000 metrik ton maden için ödeme yapmayı tahhüt ettiğini, bu miktar asgari olarak belirlendiğini artırım yetkisi ... olduğunu, davalı tarafından genel kurul kararı ile kabul edilen ödemelerin bir kısmının ödendiğini, icra takibine konu edilen bakiye miktarın ödemesinin yapılmadığını, borçlu tarafından bu durumun bilinmesine karşılık haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, ..., aralarındaki sözleşmeye istinaden ... madencilikten ödeme alsa da alınan genel kurul kararı doğrultusunda müvekkiline ödeme yapılmadığını, ....
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/379 Esas
KARAR NO : 2024/657
HAKİM :....
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketinin ortakları olduğunu aynı zamanda da kardeş olduklarını, dava konusu edilen borcun davalının şahsi olarak ödeme yükümlüğü altına girdi bir borç olduğunu, ... ile ... arasında bir rödovans sözleşmesi yapıldığını, imzalanan bu sözleşme gereğince ... yıllık asgari 10.000 metrik ton maden için ödeme yapmayı tahhüt ettiğini, bu miktar asgari olarak belirlendiğini artırım yetkisi ... olduğunu, davalı tarafından genel kurul kararı ile kabul edilen ödemelerin bir kısmının ödendiğini, icra takibine konu edilen bakiye miktarın ödemesinin yapılmadığını, borçlu tarafından bu durumun bilinmesine karşılık haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, ..., aralarındaki sözleşmeye istinaden ... madencilikten ödeme alsa da alınan genel kurul kararı doğrultusunda müvekkiline ödeme yapılmadığını, ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.