İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/242 • K. 2024/719 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/242
KARAR NO : 2024/719
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ....
DAVACI VEKİLİ : AV...., ....
DAVALI : ..., ....
DAVALI VEKİLİ : AV...., ....
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında hurda malzeme nakliyesi konusunda bir ticari ilişki bulunduğunu, davacının nakliyesini yaptığı ücretin faturalarının davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında iddia edildiği gibi bir iş bulunmadığını, icra takibine konu faturadan dolayı davalının borcunun bulunmadığını, faiz oranını kabul etmediğini, icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını savunarak öncelikle davanın yetki yönünden reddine, aksi kanaatte olunması halinde esastan reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
....
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/242
KARAR NO : 2024/719
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ....
DAVACI VEKİLİ : AV...., ....
DAVALI : ..., ....
DAVALI VEKİLİ : AV...., ....
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında hurda malzeme nakliyesi konusunda bir ticari ilişki bulunduğunu, davacının nakliyesini yaptığı ücretin faturalarının davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında iddia edildiği gibi bir iş bulunmadığını, icra takibine konu faturadan dolayı davalının borcunun bulunmadığını, faiz oranını kabul etmediğini, icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını savunarak öncelikle davanın yetki yönünden reddine, aksi kanaatte olunması halinde esastan reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.