İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/376 • K. 2024/705 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/376 Esas - 2024/705
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/376 Esas
KARAR NO : 2024/705
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ... - ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
Av. ....
DAVALILAR : 2- ... - .....
3- ... - ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in maliki olduğu sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç müvekkili ...'ye ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, aracın kullanılamaz şekilde hasar almış olduğunu, kaza sürecinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü müvekkili ...'nin ise kusuru olmadığının tespit edildiğini, oluşan zararının ilgili sigorta şirketine başvurulması üzerine kendilerine 11.015,84 TL ödeme yapılmış olduğunu ancak yapılan ödemenin müvekkiline ait araç üzerinde oluşan değer kaybını ve araçtan mahrum kalınması sebebiyle oluşan zararı karşılamaktan uzak olduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken en düşük tazminat miktarının 28.800,00 TL olacağını belirterek davayı ıslah...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/376 Esas
KARAR NO : 2024/705
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ... - ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
Av. ....
DAVALILAR : 2- ... - .....
3- ... - ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in maliki olduğu sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç müvekkili ...'ye ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, aracın kullanılamaz şekilde hasar almış olduğunu, kaza sürecinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü müvekkili ...'nin ise kusuru olmadığının tespit edildiğini, oluşan zararının ilgili sigorta şirketine başvurulması üzerine kendilerine 11.015,84 TL ödeme yapılmış olduğunu ancak yapılan ödemenin müvekkiline ait araç üzerinde oluşan değer kaybını ve araçtan mahrum kalınması sebebiyle oluşan zararı karşılamaktan uzak olduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken en düşük tazminat miktarının 28.800,00 TL olacağını belirterek davayı ıslah...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.