İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/483 • K. 2024/657 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/483 Esas
KARAR NO : 2024/657
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... ... ... e. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, 6102 sayılı ttk uyarınca alacak taleplerine ilişkin davalarda zorunlu arabuluculuk şartı mevcut olduğunu, 28/05/2024 tarihinde başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlanması üzerine süresi içinde işbu itirazın iptali davalarını ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın yalnız takibi güçleştirmek ve süreci uzatmak adına yapılmış olduğunu, kötüniyet içermekte olduğunu, müvekkilinin reklam tanıtım grafik tasarım işleri yürüten graphia ajans işletmesinin başkanlığını ve direktörlüğünü yürütmekte olduğunu, davalı belediye ile müvekkili belediyenin tanıtım, tasarım, sosyal medya ve reklam için anlaşmış olduklarını, müvekkilinin sözleşmeden kendisine düşen borçları eksiksiz şekilde ifa etmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/483 Esas
KARAR NO : 2024/657
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... ... ... e. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, 6102 sayılı ttk uyarınca alacak taleplerine ilişkin davalarda zorunlu arabuluculuk şartı mevcut olduğunu, 28/05/2024 tarihinde başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlanması üzerine süresi içinde işbu itirazın iptali davalarını ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın yalnız takibi güçleştirmek ve süreci uzatmak adına yapılmış olduğunu, kötüniyet içermekte olduğunu, müvekkilinin reklam tanıtım grafik tasarım işleri yürüten graphia ajans işletmesinin başkanlığını ve direktörlüğünü yürütmekte olduğunu, davalı belediye ile müvekkili belediyenin tanıtım, tasarım, sosyal medya ve reklam için anlaşmış olduklarını, müvekkilinin sözleşmeden kendisine düşen borçları eksiksiz şekilde ifa etmiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.