İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/351 Esas
KARAR NO : 2024/648
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : 1- ... - (T.C....) ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : 2- ... - (T.C....) ...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 03/06/2008
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun müvekkili ve diğer davalı aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu olan çek yaprağında şirket yetkilisi olan ... ve ...'e atfen atılan imzalarda... ... ... ’un imzasının sahte olduğunu, bu konuda Cumhuriyet Savcılığına şikâyet dilekçesi verildiğini beyanla müvekkili şirketin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; çekteki imzanın ...’a ait olduğunu, aynı şahıslara ait yüzlerce çekin bu şekilde ödendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ... vekili cevap dilekçesi özetle; dava konusu çekte müvekkilinin ciranta konumunda olup takip alacaklısı olmadığını, hak sahibi olmayan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenle husumetten...