İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/195 • K. 2024/661 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/195 Esas
KARAR NO : 2024/661
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 20.05.2021 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesinden kaynaklı tapu iptal ve tescil istemi ile mümkün olmaması halinde müvekkilinin davalı yana ödemiş olduğunu belirttiği bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereği tazminini, bu bağlamda öncelikle davaya konu taşınmazın 3. şahıslara satışının önlenmesi için ... ... ... arsalar üzerinde öncelikle teminatsız; olmaz ise uygun bulunacak teminat karşılığı ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, taşınmazın tapu iptal ve tescilinin mümkün olmaması halinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107 uyarınca tahkikat neticesinde tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün hale gelecek dava konusu taşınmazların şimdilik 2000 TL rayiç bedelinin (fazlaya ilişkin talep artırma hakları saklı kalmak kaydı ile) (mümkün olmaması halinde müvekkili tarafından bugüne kadar ödenmiş bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereği hesaplanarak) son...
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/195 Esas
KARAR NO : 2024/661
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 20.05.2021 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesinden kaynaklı tapu iptal ve tescil istemi ile mümkün olmaması halinde müvekkilinin davalı yana ödemiş olduğunu belirttiği bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereği tazminini, bu bağlamda öncelikle davaya konu taşınmazın 3. şahıslara satışının önlenmesi için ... ... ... arsalar üzerinde öncelikle teminatsız; olmaz ise uygun bulunacak teminat karşılığı ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, taşınmazın tapu iptal ve tescilinin mümkün olmaması halinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107 uyarınca tahkikat neticesinde tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün hale gelecek dava konusu taşınmazların şimdilik 2000 TL rayiç bedelinin (fazlaya ilişkin talep artırma hakları saklı kalmak kaydı ile) (mümkün olmaması halinde müvekkili tarafından bugüne kadar ödenmiş bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereği hesaplanarak) son...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.