İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/164 • K. 2024/611 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : ...Esas
KARAR NO :....
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 07/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; “davalının yetki itirazının yerinde olmadığı”, “yapılan itirazın hasız ve yersiz olduğu ve itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu” ileri sürmek suretiyle“ özetle 1-Müvekkil şirket, 3996 Sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması hakkında Kanun” ve “Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde “...” ... ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunmaktadır. 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası uyarınca, “Geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait giriş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.” hükmü çerçevesinde,...
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : ...Esas
KARAR NO :....
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 07/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; “davalının yetki itirazının yerinde olmadığı”, “yapılan itirazın hasız ve yersiz olduğu ve itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu” ileri sürmek suretiyle“ özetle 1-Müvekkil şirket, 3996 Sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması hakkında Kanun” ve “Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde “...” ... ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunmaktadır. 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası uyarınca, “Geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait giriş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.” hükmü çerçevesinde,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.