İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/827 • K. 2024/688 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/827 Esas - 2024/688
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/827 Esas
KARAR NO : 2024/688
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, davalı şirket ile davacı şirket arasında ... ... ... ... ... ... Sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı... ... ... ... ... ... ın ise, 03.12.2020 tarihli kefaletname ile davalı şirket lehine kefalet limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davacının bayilik sözleşmesi ve ekleri gereği, üzerine düşen tüm sorumlulukları eksiksiz yerine getirdiğini, davalının da edim ve taahhütlerini yerine getireceği inancıyla, istasyonuna, 03.12.2015 tarihli Ariyet Sözleşmesi çerçevesinde, ariyeten, 17.842,00-USD+KDV(%18) tutarında Kurumsal Kimlik ve otomasyon yatırımı yapıldığını, ancak davalı şirketin bayilik sözleşmesi ve eklerinde belirtilen koşulları ve tarafına düşen edimleri yerine getirmediğini ve davacının zarara uğradığını, Davalı şirketin, yazılı ve şifahi uyarılar sonucu edim ve taahhütlerine uyması beklenirken basiretli tacir olmanın gereklerine ve ahde vefa ilkesine aykırı olarak sözleşmenin olağan hitam süresinden önce ... ... ... ... ... ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/827 Esas
KARAR NO : 2024/688
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, davalı şirket ile davacı şirket arasında ... ... ... ... ... ... Sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı... ... ... ... ... ... ın ise, 03.12.2020 tarihli kefaletname ile davalı şirket lehine kefalet limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davacının bayilik sözleşmesi ve ekleri gereği, üzerine düşen tüm sorumlulukları eksiksiz yerine getirdiğini, davalının da edim ve taahhütlerini yerine getireceği inancıyla, istasyonuna, 03.12.2015 tarihli Ariyet Sözleşmesi çerçevesinde, ariyeten, 17.842,00-USD+KDV(%18) tutarında Kurumsal Kimlik ve otomasyon yatırımı yapıldığını, ancak davalı şirketin bayilik sözleşmesi ve eklerinde belirtilen koşulları ve tarafına düşen edimleri yerine getirmediğini ve davacının zarara uğradığını, Davalı şirketin, yazılı ve şifahi uyarılar sonucu edim ve taahhütlerine uyması beklenirken basiretli tacir olmanın gereklerine ve ahde vefa ilkesine aykırı olarak sözleşmenin olağan hitam süresinden önce ... ... ... ... ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.