İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/231 • K. 2024/595 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/231 Esas
KARAR NO : 2024/595
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... ... ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide ettiğinden dolayı şikayette bulunulduğunu, ancak şikayete konu olan ve dava dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgilerini belirttiği 9 adet toplam 4.500.000,00-TL bedelli çeklerin altındaki imzaların müvekkilline ait olmadığını, bu hususun dava dosyasına sundukları vekaletnamedeki imzadan da ilk bakışta çıplak gözle anlaşılabileceği gibi yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesinde de tespit edileceğini isteme konu 9 çek nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilerek yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/231 Esas
KARAR NO : 2024/595
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... ... ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide ettiğinden dolayı şikayette bulunulduğunu, ancak şikayete konu olan ve dava dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgilerini belirttiği 9 adet toplam 4.500.000,00-TL bedelli çeklerin altındaki imzaların müvekkilline ait olmadığını, bu hususun dava dosyasına sundukları vekaletnamedeki imzadan da ilk bakışta çıplak gözle anlaşılabileceği gibi yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesinde de tespit edileceğini isteme konu 9 çek nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilerek yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.