İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/537 Esas
KARAR NO : 2024/808
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - ....
Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının tamiri için davalı yandan temin edilen parçaların hasarlı çıkması nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını, zararın tahsili amacıyla başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazın üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe davaya cevap vermemiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekili 20/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş, davalı yana tebliğ edilerek, vazgeçme beyanına ilişkin olarak tebliğden itibaren iki haftalık kesin sürede beyanda bulunulması aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtaratı yapılmış, davalı yanca süresinde beyanda bulunulmamıştır.
HMK'nun 123.