İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/504 • K. 2024/706 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/504 Esas - 2024/706
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/504
KARAR NO : 2024/706
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
K.YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülen Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında kurulu bulunan 27/04/2018 tarihli Satış Sözleşmesi nedeniyle uyuşmazlık çıktığını, sözleşmede yer alan tahkim kaydı nedeniyle uyuşmazlığın .... tahkim kurallarına göre çözümlendiğini, kararın, yanları bağlayıcı ve kesin olarak verildiğini, karar ile hüküm altına alınan müvekkili alacaklarının isteğe rağmen ödenmediğinden işbu davanın açılmasının zarureti hasıl olduğunu, bu davaya konu uyuşmazlığın davalı şirket ile davacı arasında 27/04/2018 tarihinde akdedilen satış Sözleşmesi ile ilgili olduğunu, sözleşmenin konusunun esasen davalının .... ’nün yapımında kullanacağı bazı mekanik parçaların-küresel rulmanlar ve izolatörler (İş parçaları) davacı müvekkili tarafından tasarlandığını ve üretildiğini, köprünün davalı tarafından .... adına inşa edileceğini, müvekkilinin hizmetleri için 284.000 Avro’luk götürü bir toplam net fiyat üzerinde anlaşmaya varıldığını, davalının 85.200 Avro tutarında %30 peşinat...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/504
KARAR NO : 2024/706
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
K.YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülen Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında kurulu bulunan 27/04/2018 tarihli Satış Sözleşmesi nedeniyle uyuşmazlık çıktığını, sözleşmede yer alan tahkim kaydı nedeniyle uyuşmazlığın .... tahkim kurallarına göre çözümlendiğini, kararın, yanları bağlayıcı ve kesin olarak verildiğini, karar ile hüküm altına alınan müvekkili alacaklarının isteğe rağmen ödenmediğinden işbu davanın açılmasının zarureti hasıl olduğunu, bu davaya konu uyuşmazlığın davalı şirket ile davacı arasında 27/04/2018 tarihinde akdedilen satış Sözleşmesi ile ilgili olduğunu, sözleşmenin konusunun esasen davalının .... ’nün yapımında kullanacağı bazı mekanik parçaların-küresel rulmanlar ve izolatörler (İş parçaları) davacı müvekkili tarafından tasarlandığını ve üretildiğini, köprünün davalı tarafından .... adına inşa edileceğini, müvekkilinin hizmetleri için 284.000 Avro’luk götürü bir toplam net fiyat üzerinde anlaşmaya varıldığını, davalının 85.200 Avro tutarında %30 peşinat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.