İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/503 • K. 2024/810 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/503 Esas - 2024/810
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/503 Esas
KARAR NO : 2024/810
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım satım ilişkisi kapsamında davalıya avans ödemeleri yaptığını, davalının ise 70.147,60 TL bedelli malın teslimini yapmadığını, alacağın tahsilinin sağlanması amacıyla başlatılan .... esas sayılı takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, satışa konu kumu götürerek şantiyede teslim etmek istediğini ancak davacının kötü niyetli olarak teslim almadığını, hatta polis çağırdığını, davacının haksız olarak ifayı kabulden kaçındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan avans ödemesinin iadesi istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/503 Esas
KARAR NO : 2024/810
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım satım ilişkisi kapsamında davalıya avans ödemeleri yaptığını, davalının ise 70.147,60 TL bedelli malın teslimini yapmadığını, alacağın tahsilinin sağlanması amacıyla başlatılan .... esas sayılı takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, satışa konu kumu götürerek şantiyede teslim etmek istediğini ancak davacının kötü niyetli olarak teslim almadığını, hatta polis çağırdığını, davacının haksız olarak ifayı kabulden kaçındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan avans ödemesinin iadesi istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.