İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/377 • K. 2024/696 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/377 Esas - 2024/696
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...Esas
KARAR NO : ....
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ :...
DAVALI ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin avukat olduğunu, müflis şirket ile 05/06/2013 tarihinde avukatlık sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin danışmanlık sözleşmesi kapsamında 36.000,00 TL alacağı bulunduğunu, yine müflis ile müvekkili arasındaki 05/10/2013 tarihli protokol gereği 1.500.000,00 TL danışmanlık ücret alacağı bulunduğunu, alacaklarının ayrı ayrı dayanakları bulunduğunu, iflas masasına başvuru yapılmasına rağmen 27.000,00 TL'lik kısmının kabul edildiğini ancak bakiye kısmın kaydının yapılmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye 1.509,000 TL danışmanlık ücret alacağının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, alacağının birinci sıraya kaydına karar verilmesini de talep ettiklerini bildirmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...Esas
KARAR NO : ....
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ :...
DAVALI ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin avukat olduğunu, müflis şirket ile 05/06/2013 tarihinde avukatlık sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin danışmanlık sözleşmesi kapsamında 36.000,00 TL alacağı bulunduğunu, yine müflis ile müvekkili arasındaki 05/10/2013 tarihli protokol gereği 1.500.000,00 TL danışmanlık ücret alacağı bulunduğunu, alacaklarının ayrı ayrı dayanakları bulunduğunu, iflas masasına başvuru yapılmasına rağmen 27.000,00 TL'lik kısmının kabul edildiğini ancak bakiye kısmın kaydının yapılmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye 1.509,000 TL danışmanlık ücret alacağının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, alacağının birinci sıraya kaydına karar verilmesini de talep ettiklerini bildirmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.