İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/161 Esas - 2024/716
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...Esas
KARAR NO : ...
HAKİM : .....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLLERİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bakım ve onarımını üstlendiği otoyolda 28/10/2022 tarihinde yabancı plakalı araçta yangın çıkması nedeni ile otoyolda zarar meydana geldiğini, yolun açılabilmesi için masraf yapmak zorunda kaldıklarını, yanan aracın yeşil kartlı olması nedeni ile zararın tazmini amacıyla davalıya başvurulduğunu ancak zararın giderilmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 32.589,52 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, hasar bedelinin ZMMS Genel Şartlar gözetilerek belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin KDV'den sorumlu tutulamayacağını, müvekkil şirket sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.