İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/77 • K. 2024/766 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/77 Esas - 2024/766
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/77
KARAR NO : 2024/766
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ... - (T.C. No: ....)
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesi meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hastaneye sevk edilen müteveffa ...'in vefat ettiğini, müteveffanın gelirinin asgari ücret olduğunu, meydana gelen kazada müteveffa ...'in kusursuz, sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa ...'in müvekkili ...'in evladı olduğunu, müteveffa vefat etmeden evvel şoför olarak hayatını idame ettirmekte olduğunu, şayet müteveffa vefat etmeseydi müvekkiline hayatı boyunca destek olmaya devam edeceğini, müvekkilin yaşı, müteveffanın gelir durumu ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin limit dâhilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, davalının...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/77
KARAR NO : 2024/766
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ... - (T.C. No: ....)
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesi meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hastaneye sevk edilen müteveffa ...'in vefat ettiğini, müteveffanın gelirinin asgari ücret olduğunu, meydana gelen kazada müteveffa ...'in kusursuz, sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa ...'in müvekkili ...'in evladı olduğunu, müteveffa vefat etmeden evvel şoför olarak hayatını idame ettirmekte olduğunu, şayet müteveffa vefat etmeseydi müvekkiline hayatı boyunca destek olmaya devam edeceğini, müvekkilin yaşı, müteveffanın gelir durumu ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin limit dâhilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.