İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/719 • K. 2024/708 • 30 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/719 Esas - 2024/708
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/719
KARAR NO : 2024/708
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2022 tarihinde, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı araç ile ... ilçesinde seyir halinde iken, aracının arıza yapması nedeniyle, banket üzerinde duraklayarak aracının önüne geçtiği sırada, aynı istikamette seyreden, ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve buna bağlı ... plakalı römorkun sol arka kısmına sağ ön kısımları ile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalının Karayolları Trafik Kanununa 13/C maddesine göre kusurlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketi ... plakalı sigortalı araçta meydana gelen hasar için Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda oluşan hasar bedeli 529.800.-TL’ nin %50'sinin 264.900.-TL olduğu, bu rakamın 100.000.-TL sinin trafik poliçe limitinden talep edildiğini, arta kalan bakiye olan 164.900.-TL...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/719
KARAR NO : 2024/708
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2022 tarihinde, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı araç ile ... ilçesinde seyir halinde iken, aracının arıza yapması nedeniyle, banket üzerinde duraklayarak aracının önüne geçtiği sırada, aynı istikamette seyreden, ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve buna bağlı ... plakalı römorkun sol arka kısmına sağ ön kısımları ile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalının Karayolları Trafik Kanununa 13/C maddesine göre kusurlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketi ... plakalı sigortalı araçta meydana gelen hasar için Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda oluşan hasar bedeli 529.800.-TL’ nin %50'sinin 264.900.-TL olduğu, bu rakamın 100.000.-TL sinin trafik poliçe limitinden talep edildiğini, arta kalan bakiye olan 164.900.-TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.