İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/255 Esas - 2024/812
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/255 Esas
KARAR NO : 2024/812
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/04/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesi kapsamında müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak hakedişinden haksız olarak kurumlar vergisi kesintisi yapıldığını, 55.133,27 TL kesintinin ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, taraflar arasındaki yazılı sözleşmenin davacı tarafından kabul edilmemesi üzerine sözlü olarak anlaşma sağlandığını, buna göre %5 nakdi teminat kesintisi yapılması gerektiğini, davacının fatura düzenlememesi nedeniyle üç ay çalışılabildiğini, kurumlar vergisi kesintisi yapılmadığını, davacının buna ilişkin sunmuş olduğu hakediş belgesinde...