İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/706 Esas
KARAR NO : 2024/580
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kullanmış olduğu "... ... ... 2018 yılında tescillendiğini, müvekkilinin bu marka ile hizmet faaliyetlerine devam ettiğini, davalı şirketin bu markayı tabelasında ve sosyal medya hesaplarında müvekkilinin izni ve haberi olmaksızın kullandığını, bu durumun yasalarla korunan marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, haksız rekabet oluşturduğunu ve 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca açıkça aykırılık teşkil ettiğini, söz konusu marka tecavüzü ve ihlali nedeniyle taraflarınca 06/04/2022 tarihinde .... ... ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtarda bulunulduğunu ancak davalı şirketçe bu hususa yönelik herhangi bir girişimde bulunulmadığını, tüm bu sebeplerle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...