İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/259 • K. 2024/545 • 7 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/259 Esas - 2024/545
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/259 Esas
KARAR NO : 2024/545
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ... ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ...'ya verildiğini, kargo İstanbul'a ulaşıp dağıtıma çıktığında kargo aracına hırsız girdiğini ve müvekkili şirketin de gönderdiği içerisinde bahse konu çek olan kargo paketinin de çalındığını, çekin çalındığının fark edilmesinden sonra müvekkili şirket tarafından şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
.... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çekin takastan ibraz edildiğinin bildirildiği görülmekle, davacı tarafa çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, iş bu süre içerisinde davacı tarafça .... ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/259 Esas
KARAR NO : 2024/545
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ... ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ...'ya verildiğini, kargo İstanbul'a ulaşıp dağıtıma çıktığında kargo aracına hırsız girdiğini ve müvekkili şirketin de gönderdiği içerisinde bahse konu çek olan kargo paketinin de çalındığını, çekin çalındığının fark edilmesinden sonra müvekkili şirket tarafından şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
.... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çekin takastan ibraz edildiğinin bildirildiği görülmekle, davacı tarafa çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, iş bu süre içerisinde davacı tarafça .... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.