İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/131 • K. 2024/590 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/131 Esas - 2024/590
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/131 Esas
KARAR NO : 2024/590
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'İtirazın İptali' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, kuruluş amacının araç kiralamak suretiyle kazanç elde etmek olduğunu, 28/03/2022 tarihinde dava dışı ... ... .... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, davalı şirketin takibe haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, belirterek haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ve takibin devamı, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenmesini, davalı şirketin dava konusu icra takibine kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı Şirket aleyhine asıl alacağın yüzde yirmi (%20)'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı .... .... .... .... .... .... sevk ve idaresindeki aracın, hiçbir şekilde trafikte şerit değiştirme kurallarına uymadan, en sağdan hızla sollamaya çalışarak, kazının oluşumuna ve aracında eziklik oluşmasına tamamen...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/131 Esas
KARAR NO : 2024/590
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'İtirazın İptali' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, kuruluş amacının araç kiralamak suretiyle kazanç elde etmek olduğunu, 28/03/2022 tarihinde dava dışı ... ... .... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, davalı şirketin takibe haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, belirterek haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ve takibin devamı, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenmesini, davalı şirketin dava konusu icra takibine kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı Şirket aleyhine asıl alacağın yüzde yirmi (%20)'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı .... .... .... .... .... .... sevk ve idaresindeki aracın, hiçbir şekilde trafikte şerit değiştirme kurallarına uymadan, en sağdan hızla sollamaya çalışarak, kazının oluşumuna ve aracında eziklik oluşmasına tamamen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.