İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/344 • K. 2024/630 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/344 Esas - 2024/630
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/344 Esas
KARAR NO : 2024/630
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı şirket arasında imzalanan 21/11/2012 tarihli sözleşmenin davalı tarafın sözleşmeye aykırı iş ve işlemleri nedeniyle ... ... ... Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle haklı nedenle feshedildiğini, fesih ile birlikte davalıya müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından verilen toplam 4.300.000,00 TL bedelli teminat senedinin ve öncesinde teminatlı olarak verilen diğer senetlerin iadesinin istendiğini, ancak davalı tarafından müvekkili şirketin sahte kaşesi yapılarak 1.000.000,00 TL bedelli senedin ... ... ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili ... tarafından senedin boş biçimde verildiğini, davalı tarafından hukuka aykırı doldurularak icra takibine konulduğunu, senette bulunan kaşenin sahte olduğunu, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını belirtmiş ve icra takibinin teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına, bu taleplerinin yerinde görülmemesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/344 Esas
KARAR NO : 2024/630
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı şirket arasında imzalanan 21/11/2012 tarihli sözleşmenin davalı tarafın sözleşmeye aykırı iş ve işlemleri nedeniyle ... ... ... Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle haklı nedenle feshedildiğini, fesih ile birlikte davalıya müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından verilen toplam 4.300.000,00 TL bedelli teminat senedinin ve öncesinde teminatlı olarak verilen diğer senetlerin iadesinin istendiğini, ancak davalı tarafından müvekkili şirketin sahte kaşesi yapılarak 1.000.000,00 TL bedelli senedin ... ... ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili ... tarafından senedin boş biçimde verildiğini, davalı tarafından hukuka aykırı doldurularak icra takibine konulduğunu, senette bulunan kaşenin sahte olduğunu, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını belirtmiş ve icra takibinin teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına, bu taleplerinin yerinde görülmemesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.