İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/322 • K. 2024/561 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/322 Esas - 2024/561
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/322 Esas
KARAR NO : 2024/561
: NECMİ CAN
: NESRİN SAYIN
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Sıra Cetveline İtiraz' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı müflis şirketin müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, ... ... ... 368.536,59 TL olarak akabinde ise 28/02/2018 tarihinde 401.977,30 TL olan alacağı için başvuruda bulunulduğunu, ancak iflas idaresi tarafından ilk başvurunun 280.175,73 TL'lik kısmı, kredi belgeleri ve hesap kat ihtarnamesine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığından bahisle sadece müflis beyanı dikkate alınarak reddedildiğini, akabinde 401.977,30 TL olan alacağın mükerrer olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılmadığından ve bononun tek başına alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığından bahisle alacağın tamamının reddedildiğini, müvekkilinin sıra cetvelinde 4. sırada değerlendirildiğini, müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle müflis şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile 401.977,30 TL alacağı bulunduğunu, bu hususta davacı bankanın alacağının tamamının makul bir gerekçe dahi gösterilmeksizin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/322 Esas
KARAR NO : 2024/561
: NECMİ CAN
: NESRİN SAYIN
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Sıra Cetveline İtiraz' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı müflis şirketin müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, ... ... ... 368.536,59 TL olarak akabinde ise 28/02/2018 tarihinde 401.977,30 TL olan alacağı için başvuruda bulunulduğunu, ancak iflas idaresi tarafından ilk başvurunun 280.175,73 TL'lik kısmı, kredi belgeleri ve hesap kat ihtarnamesine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığından bahisle sadece müflis beyanı dikkate alınarak reddedildiğini, akabinde 401.977,30 TL olan alacağın mükerrer olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılmadığından ve bononun tek başına alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığından bahisle alacağın tamamının reddedildiğini, müvekkilinin sıra cetvelinde 4. sırada değerlendirildiğini, müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle müflis şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile 401.977,30 TL alacağı bulunduğunu, bu hususta davacı bankanın alacağının tamamının makul bir gerekçe dahi gösterilmeksizin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.