İlk Derece Mahkemesi Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/719 • K. 2024/714 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/719 Esas
KARAR NO : 2024/714
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ALACAK
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Müvekkilinin 2017 yılına kadar Kuruyemiş ticareti ile uğraşan bir şahıs olduğunun, dava dışı şahıslar ile arasında, ... .... .... mahallesi' nde bulunan bazalt maden ocağının devri konusunda anlaştıklarının, taraflar aralarında maden sahası, madenin işletme ve demirbaşlarının devri karşılığı olarak nakit, senet ve müvekkile ait bir kısım gayrımenkullerin devri konulu karşılıklı sözleşmeler imzalandığının, Müvekkil ile ilgili sözleşme gereğinin yerine getirmesine rağmen, sözleşmelerin karşı tarafları edimlerini yerine getirmediklerinin müvekkilinden almış oldukları ileri vadeli senet ve çekler hakkında icra takibi yapılmasına neden olduklarının, müvekkilinin banka hesapları da dahil olmak üzere menkul-gayrimenkul bütün mal varlığına haciz uygulandığının, tedbir konulduğunun, sözleşme gereği devredilecek maden ve demirbaşlar devredilmediğinin, ihtiyati haciz ve tedbirler nedeniyle ticari hayatının tamamen bittiğinin, bütün mallarına haciz ve tedbir uygulandığının, hukuki yolların yargı harç ve...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/719 Esas
KARAR NO : 2024/714
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ALACAK
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Müvekkilinin 2017 yılına kadar Kuruyemiş ticareti ile uğraşan bir şahıs olduğunun, dava dışı şahıslar ile arasında, ... .... .... mahallesi' nde bulunan bazalt maden ocağının devri konusunda anlaştıklarının, taraflar aralarında maden sahası, madenin işletme ve demirbaşlarının devri karşılığı olarak nakit, senet ve müvekkile ait bir kısım gayrımenkullerin devri konulu karşılıklı sözleşmeler imzalandığının, Müvekkil ile ilgili sözleşme gereğinin yerine getirmesine rağmen, sözleşmelerin karşı tarafları edimlerini yerine getirmediklerinin müvekkilinden almış oldukları ileri vadeli senet ve çekler hakkında icra takibi yapılmasına neden olduklarının, müvekkilinin banka hesapları da dahil olmak üzere menkul-gayrimenkul bütün mal varlığına haciz uygulandığının, tedbir konulduğunun, sözleşme gereği devredilecek maden ve demirbaşlar devredilmediğinin, ihtiyati haciz ve tedbirler nedeniyle ticari hayatının tamamen bittiğinin, bütün mallarına haciz ve tedbir uygulandığının, hukuki yolların yargı harç ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.