İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/683 • K. 2024/695 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/683 Esas - 2024/695
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/683 Esas
KARAR NO : 2024/695
HAKİM :....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı ile anlaşmaları sonrasında davalı için vinç kiralama işini gerçekleştirildiği, vinç kiralama işi gerçekleşmesi sonrasında müvekkilinin bu işin bedeli olan KDV dahil 14.400,00-TL için .... numaralı 08/06/2024 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının düzenlenen fatura için ödeme yapmaması üzerine faturadaki bedelin tahsili için 29/07/2024 tarihinde .... esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu fatura bedeli olan 14.400,00 TL’yi müvekkile icra takibi açıldıktan sonra 30/07/2024 tarihinde ödediğini fakat .... esas numaralı dosyada mevcut olan ana para dışındaki dosya masrafı, faizler, vekalet ücreti, tahsil harcını ödemediğini, davalı ilgili icra takibi borcunun tamamını ödememesine rağmen haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, itiraz sonucu icra takibinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/683 Esas
KARAR NO : 2024/695
HAKİM :....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı ile anlaşmaları sonrasında davalı için vinç kiralama işini gerçekleştirildiği, vinç kiralama işi gerçekleşmesi sonrasında müvekkilinin bu işin bedeli olan KDV dahil 14.400,00-TL için .... numaralı 08/06/2024 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının düzenlenen fatura için ödeme yapmaması üzerine faturadaki bedelin tahsili için 29/07/2024 tarihinde .... esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu fatura bedeli olan 14.400,00 TL’yi müvekkile icra takibi açıldıktan sonra 30/07/2024 tarihinde ödediğini fakat .... esas numaralı dosyada mevcut olan ana para dışındaki dosya masrafı, faizler, vekalet ücreti, tahsil harcını ödemediğini, davalı ilgili icra takibi borcunun tamamını ödememesine rağmen haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, itiraz sonucu icra takibinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.