İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/637 • K. 2024/636 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/637 Esas - 2024/636
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/637 Esas
KARAR NO : 2024/636
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... arasında .... bünyesinde bulunan (....) işletmesi ile ilgili 15.06.2022-15.06.2024 tarihleri kapsayan (3 yıllık) ciro bazlı kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmede yer almayan hususlarla alakalı firma ile mutabakat sağlanarak 3 adet Ek protokol yapıldığını, 23.11.2021 tarihinde ... müfettişi ve heyeti ile durum tespit denetlemesi sözleşmeye aykırılık tespit edildiğinden 22.12.2021 tarihli sözleşme Ek Protokolü 4.2 maddesi gereğince birinci cezasi işlemin uygulanmasına 24.03.2022 tarihinde karar verildiğini, 01.06.2022, 02.08.2022 ve 25.08.2022 tarihli denetimlerde de eksiklikler tespit edildiğini, davalı tarafından söz konusu ihtarlara itiraz edilmiş olup itirazda ileri sürdükleri asılsız iddiaların ispatlanamadığını, Akabinde .... Noterliğinin 16.09.2022 tarihli ...
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/637 Esas
KARAR NO : 2024/636
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... arasında .... bünyesinde bulunan (....) işletmesi ile ilgili 15.06.2022-15.06.2024 tarihleri kapsayan (3 yıllık) ciro bazlı kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmede yer almayan hususlarla alakalı firma ile mutabakat sağlanarak 3 adet Ek protokol yapıldığını, 23.11.2021 tarihinde ... müfettişi ve heyeti ile durum tespit denetlemesi sözleşmeye aykırılık tespit edildiğinden 22.12.2021 tarihli sözleşme Ek Protokolü 4.2 maddesi gereğince birinci cezasi işlemin uygulanmasına 24.03.2022 tarihinde karar verildiğini, 01.06.2022, 02.08.2022 ve 25.08.2022 tarihli denetimlerde de eksiklikler tespit edildiğini, davalı tarafından söz konusu ihtarlara itiraz edilmiş olup itirazda ileri sürdükleri asılsız iddiaların ispatlanamadığını, Akabinde .... Noterliğinin 16.09.2022 tarihli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.