İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/52 • K. 2024/766 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/52 Esas
KARAR NO : 2024/766
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı kooperatif arasında .... Mevkiinde bulunan imar için .... parseller üzerinde inşaat yapılması için .... Noterliğinin 18.09.2006 tarihli ... yevmiye numaralı sözleşmeyle kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davacı sözleşmeye müteakip .... tüm blok ruhsatlarını alarak işe başladığını, ancak inşaat devam ederken .... kapatılarak bölge ..... bağlandığını, bu durumda .... yeniden ruhsat alma zorunluluğu doğduğunu, bu süreç davacıya çok yüklü bir maddi külfet getirdiği gibi 18 aya yakın bir zaman kaybına sebep olduğunu, bu durum inşaatın gecikmesindeki en büyük neden olduğunu ve öngörülemeyen bir durum olduğundan mücbir sebep olduğunu, davalı arsa sahibi paylaşım sözleşmesine göre devretmesi gereken tapuları devretmeyerek finansal açıdan davacıyı zor durumda bıraktığını,...
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/52 Esas
KARAR NO : 2024/766
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı kooperatif arasında .... Mevkiinde bulunan imar için .... parseller üzerinde inşaat yapılması için .... Noterliğinin 18.09.2006 tarihli ... yevmiye numaralı sözleşmeyle kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davacı sözleşmeye müteakip .... tüm blok ruhsatlarını alarak işe başladığını, ancak inşaat devam ederken .... kapatılarak bölge ..... bağlandığını, bu durumda .... yeniden ruhsat alma zorunluluğu doğduğunu, bu süreç davacıya çok yüklü bir maddi külfet getirdiği gibi 18 aya yakın bir zaman kaybına sebep olduğunu, bu durum inşaatın gecikmesindeki en büyük neden olduğunu ve öngörülemeyen bir durum olduğundan mücbir sebep olduğunu, davalı arsa sahibi paylaşım sözleşmesine göre devretmesi gereken tapuları devretmeyerek finansal açıdan davacıyı zor durumda bıraktığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.