İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/45 • K. 2024/618 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/45 Esas
KARAR NO : 2024/618
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI :... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olup davalı ...'nde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ...'un 31/07/2023 tarihinde ... adresinde kaza yaptığını, kazadan hemen sonra rizikonun gerçekleştiğini davalı ...'ne bildirdiğini, ancak davalı tarafça gerçekleşen hasar ile beyanın uyumsuz olduğu gerekçesiyle hasar bedelinin ödenmediğini, kasko sigortasını ödeme yükümlülüğü şartlarının oluştuğunu ileri sürüp sigorta teminat kapsamında olan 1.000,00 TL teminat bedeli kapsamında kalan hasar bedelinin belirlenecek maddi tazminat olarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan inceleme sonucu kazanın kurgu olduğunun tespit edilmesi üzerine hasar bedelinin ödenmediğini, hasar ihbarı sonrası kaza yapılan bariyerler ve aracın...
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/45 Esas
KARAR NO : 2024/618
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI :... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olup davalı ...'nde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ...'un 31/07/2023 tarihinde ... adresinde kaza yaptığını, kazadan hemen sonra rizikonun gerçekleştiğini davalı ...'ne bildirdiğini, ancak davalı tarafça gerçekleşen hasar ile beyanın uyumsuz olduğu gerekçesiyle hasar bedelinin ödenmediğini, kasko sigortasını ödeme yükümlülüğü şartlarının oluştuğunu ileri sürüp sigorta teminat kapsamında olan 1.000,00 TL teminat bedeli kapsamında kalan hasar bedelinin belirlenecek maddi tazminat olarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan inceleme sonucu kazanın kurgu olduğunun tespit edilmesi üzerine hasar bedelinin ödenmediğini, hasar ihbarı sonrası kaza yapılan bariyerler ve aracın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.