İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/453 • K. 2024/732 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/453 Esas - 2024/732
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/453 Esas
KARAR NO : 2024/732
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/01/2020
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2018 günlü müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu biçimde karıştığı kazada müvekkilinin malül kalmasına neden olduğunu, müvekkilinin kusur katılımına herhangibir katkısının olmadığını, kazayla ilgili .... sayılı dosyasında soruşturma yapıldığını belirterek şimdilik 100,00-TL geçici, 9.800,00-TL daimi iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri zararının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının başvurusu usule uygun olmadığından talebinin usulden reddinin gerektiğini, kaza tespit tutanağının kesin delil niteliğinde olmadığını kaza ile sakatlık...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/453 Esas
KARAR NO : 2024/732
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/01/2020
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2018 günlü müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu biçimde karıştığı kazada müvekkilinin malül kalmasına neden olduğunu, müvekkilinin kusur katılımına herhangibir katkısının olmadığını, kazayla ilgili .... sayılı dosyasında soruşturma yapıldığını belirterek şimdilik 100,00-TL geçici, 9.800,00-TL daimi iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri zararının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının başvurusu usule uygun olmadığından talebinin usulden reddinin gerektiğini, kaza tespit tutanağının kesin delil niteliğinde olmadığını kaza ile sakatlık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.