İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/244 • K. 2024/736 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/244 Esas
KARAR NO : 2024/736
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2020
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... San ve Tic.A.Ş arasında 19/06/2013 tarihinde 2.Bölge hizmet alımına dair sözleşme imzalanmış olup müvekkilinin bu sözleşmeden doğan borcunu ifa ettiğini ancak cari hesap sözleşmelerinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın 41.961,46 TL tutarındaki borcunu ifa etmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile .... Esas Sayılı icra takibinin başlatılmış olduğunu, karşı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup netice alınamadığını, davalı tarafın sırf davacının alacağına geç kavuşması için takibi durdurmak amacıyla yaptığı kötü niyetli itirazının söz konusu olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli itirazdan dolayı %20 den az olmamak şartıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/244 Esas
KARAR NO : 2024/736
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2020
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... San ve Tic.A.Ş arasında 19/06/2013 tarihinde 2.Bölge hizmet alımına dair sözleşme imzalanmış olup müvekkilinin bu sözleşmeden doğan borcunu ifa ettiğini ancak cari hesap sözleşmelerinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın 41.961,46 TL tutarındaki borcunu ifa etmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile .... Esas Sayılı icra takibinin başlatılmış olduğunu, karşı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup netice alınamadığını, davalı tarafın sırf davacının alacağına geç kavuşması için takibi durdurmak amacıyla yaptığı kötü niyetli itirazının söz konusu olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli itirazdan dolayı %20 den az olmamak şartıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.