İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/310 Esas
KARAR NO : 2024/637
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... parselde kayıtlı davalıya ait inşaatın haritasını davalının iskan alabilmesi için talep üzerine hazırlandığını, davalının bu haritayı kullanarak ...’nden ... parselde kayıtlı davalıya ait inşaa ettiği villalara iskan aldığını ancak bu haritanın bedelini ödenmediğini, dava konusu inşaata ait harita çizimi ile ilgili faturayı da sunduklarını belirterek, davanın kabulü ile davalının .... sayılı takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile dava dışı ... İnş. ve Tic. A.Ş. arasında, .... Noterliğinin 23.09.2013 tarih ve ...