İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/779 • K. 2024/682 • 15 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/779 Esas - 2024/682
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/779
KARAR NO : 2024/682
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra YoluylaBaşlatılan Takipten Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 14/11/2024
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra YoluylaBaşlatılan Takipten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka borçlularından .... .... .... E. Sayılı dosyanın alacaklısı müvekkili bankanın haczinin kesinleşmediğinden bahisle ödeme yapılmasına yer olmamasına karar verildiğini, gerekçe olarak dosyanın mirasçısı .... .... .... Esas sayılı sıra cetveli kararına, sıra cetveline ve kaydı yapılan alacak tutarlarına itiraz ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.086.892,46 TL müvekkili banka alacağının sıra cetvelinden payına düşen miktar kadarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara tebliğ işlemleri yapılmadığından cevap henüz cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:Dava, davacı bankanın bankacılık işlemi/kredi sözleşmesi kapsamında, borç ödemesi olarak aldığı bonoya dayalı başlatığı takipte, mütevefa borçlu Yusuf İlgin a ait taşınmaz üzerine konulan haczin kesinleşip kesinleşmediği, bu kapsamda satılan taşınmazda elden edilen paranın...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/779
KARAR NO : 2024/682
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra YoluylaBaşlatılan Takipten Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 14/11/2024
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra YoluylaBaşlatılan Takipten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka borçlularından .... .... .... E. Sayılı dosyanın alacaklısı müvekkili bankanın haczinin kesinleşmediğinden bahisle ödeme yapılmasına yer olmamasına karar verildiğini, gerekçe olarak dosyanın mirasçısı .... .... .... Esas sayılı sıra cetveli kararına, sıra cetveline ve kaydı yapılan alacak tutarlarına itiraz ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.086.892,46 TL müvekkili banka alacağının sıra cetvelinden payına düşen miktar kadarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara tebliğ işlemleri yapılmadığından cevap henüz cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:Dava, davacı bankanın bankacılık işlemi/kredi sözleşmesi kapsamında, borç ödemesi olarak aldığı bonoya dayalı başlatığı takipte, mütevefa borçlu Yusuf İlgin a ait taşınmaz üzerine konulan haczin kesinleşip kesinleşmediği, bu kapsamda satılan taşınmazda elden edilen paranın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.