İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/613 • K. 2024/664 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/613 Esas - 2024/664
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/613 Esas
KARAR NO : 2024/664
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının zilyedi olduğu Y.... .... .... yemiye numarası ile ihtarnamesinin gönderildiğini, aynı gün .... .... .... esas sayı ile tedbir talepli olarak istirdat davası açtıklarını ve %15 teminat ile tedbir kararı aldıklarını, davacının bu zamana kadar hiçbir çekinin karşılıksız çıkmadığını veya yazılmadığını, dava konusu çekin arkası ciro edilmemiş şekilde kaybolduğu halde keşideci şirketin Findeks Mobil üzerinde defaten sorgulama yapıldığını bildirdiğini, bu nedenle çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğinin anlaşıldığını, çekin sahte kaşe ve imza ile ciro edildiğini, 5 farklı şirketin kaşe ve imzasının atıldığını, sahte imza ile davacı şirket tarafından sonra yapılan cirodan sonra çeki cirolayan dava dışı.... .... .... ile müvekkili arasında hiçbir ticari faaliyet bulunmadığını, çeki cirolayanlar hakkında .... .... .... soruşturma nolu dosyasında şikayetçi olduklarını, alınan ifadelerde davacı ile ticari ilişkilerinin olmadığının, sahtecilik veya başka suçlardan hükümlü olduklarının anlaşıldığımı, dava konusu çek ile aynı zarf...
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/613 Esas
KARAR NO : 2024/664
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının zilyedi olduğu Y.... .... .... yemiye numarası ile ihtarnamesinin gönderildiğini, aynı gün .... .... .... esas sayı ile tedbir talepli olarak istirdat davası açtıklarını ve %15 teminat ile tedbir kararı aldıklarını, davacının bu zamana kadar hiçbir çekinin karşılıksız çıkmadığını veya yazılmadığını, dava konusu çekin arkası ciro edilmemiş şekilde kaybolduğu halde keşideci şirketin Findeks Mobil üzerinde defaten sorgulama yapıldığını bildirdiğini, bu nedenle çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğinin anlaşıldığını, çekin sahte kaşe ve imza ile ciro edildiğini, 5 farklı şirketin kaşe ve imzasının atıldığını, sahte imza ile davacı şirket tarafından sonra yapılan cirodan sonra çeki cirolayan dava dışı.... .... .... ile müvekkili arasında hiçbir ticari faaliyet bulunmadığını, çeki cirolayanlar hakkında .... .... .... soruşturma nolu dosyasında şikayetçi olduklarını, alınan ifadelerde davacı ile ticari ilişkilerinin olmadığının, sahtecilik veya başka suçlardan hükümlü olduklarının anlaşıldığımı, dava konusu çek ile aynı zarf...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.