İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/572 • K. 2024/650 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/572 Esas - 2024/650
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/572 Esas
KARAR NO : 2024/650
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket yetkililerinin davalı şirketin yetkilisi ...'in öz çocukları olduğunu, müvekkilinin yetkili ve ortakları .... .... .... in devir işlemini Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirmediğini, davacı şirketin Sincan/...adresinde kurulduğunu ve binayı davalı şirketten kiraladığını, davalı şirketin adresi Yenimahalle/...olduğu halde şirket yetkilisinin tescil ettirmediğini, ...'in boşanma davası nedeni ile tarafların ilişkilerinin koptuğunu ve husumet başladığını, davalı şirketin dava dışı ...lehine düzenlediği 17/04/2023 tarih ve 22.644,00 TL bedelli çek için müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkilinin davalının borcunu üçüncü kişiye alacağın temliki sözleşmesi yaparak ödediğini, ardından davalı şirkete karşı (kapatılan) .... .... .... esas) sayılı icra takibini başlattıklarını ancak davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/572 Esas
KARAR NO : 2024/650
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket yetkililerinin davalı şirketin yetkilisi ...'in öz çocukları olduğunu, müvekkilinin yetkili ve ortakları .... .... .... in devir işlemini Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirmediğini, davacı şirketin Sincan/...adresinde kurulduğunu ve binayı davalı şirketten kiraladığını, davalı şirketin adresi Yenimahalle/...olduğu halde şirket yetkilisinin tescil ettirmediğini, ...'in boşanma davası nedeni ile tarafların ilişkilerinin koptuğunu ve husumet başladığını, davalı şirketin dava dışı ...lehine düzenlediği 17/04/2023 tarih ve 22.644,00 TL bedelli çek için müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkilinin davalının borcunu üçüncü kişiye alacağın temliki sözleşmesi yaparak ödediğini, ardından davalı şirkete karşı (kapatılan) .... .... .... esas) sayılı icra takibini başlattıklarını ancak davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.