İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/528 • K. 2024/668 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/528 Esas - 2024/668
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/528 Esas
KARAR NO : 2024/668
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı .... .... .... Gölbaşı İş Ortaklığı ile arasında ticari bir iş gerçekleştiğini ve yapılacak işler için 3 adet sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin yüklenici olduğunu ve sözleşmede belirtilen imalat, montaj ve kablolama işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak müvekkilinin taahhüt ettiği işi zamanında teslim etmesine rağmen davalı tarafından avans olarak ödenen bedeller dışında kalan 394.293,40 TL'yi müvekkiline ödemediğini, sözleşmeler ve sözleşmeler için düzenlenen hak ediş raporları incelendiğinde 02/06/2022 tarihli 66.729,00 TL bedelli sözleşmede hiçbir ödeme yapılmadığını, 14/02/2022 tarihli 230.100,00 TL bedelli sözleşmede 150.000 TL avans ödendikten sonra kalan 80.100,00 TL'nin ödenmediği ve 02/03/2022 tarihli 497.464,40 TL bedelli sözleşmede ise...
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/528 Esas
KARAR NO : 2024/668
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı .... .... .... Gölbaşı İş Ortaklığı ile arasında ticari bir iş gerçekleştiğini ve yapılacak işler için 3 adet sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin yüklenici olduğunu ve sözleşmede belirtilen imalat, montaj ve kablolama işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak müvekkilinin taahhüt ettiği işi zamanında teslim etmesine rağmen davalı tarafından avans olarak ödenen bedeller dışında kalan 394.293,40 TL'yi müvekkiline ödemediğini, sözleşmeler ve sözleşmeler için düzenlenen hak ediş raporları incelendiğinde 02/06/2022 tarihli 66.729,00 TL bedelli sözleşmede hiçbir ödeme yapılmadığını, 14/02/2022 tarihli 230.100,00 TL bedelli sözleşmede 150.000 TL avans ödendikten sonra kalan 80.100,00 TL'nin ödenmediği ve 02/03/2022 tarihli 497.464,40 TL bedelli sözleşmede ise...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.