İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/243 • K. 2024/518 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/243 Esas - 2024/518
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/243 Esas
KARAR NO : 2024/518
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin finansal kiralama sözleşmesi ile satın aldığı ve halen mülkiyeti kendisine ait ...Lazer kesim makinesinin kusurlu olması nedeni ile tam hasarlı hale geldiğini, taraflar arasında söz konusu makineyi konu alacak şekilde sigorta poliçesi düzenlendiğini, makinede arızalar yaşanmaya başlandığını ve 2022 Mayıs ayında giderilemez hale geldiğini, en önemli parçanın lazer kesim kafası olup 7 kez değiştirilidiğini, 25'den fazla servis hizmeti alındığını ve sonunda onarımının sağlanamayacağının anlaşıldığını belirterek şimdilik 1.000,00 USD'nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını, müvekkiline hasar ihbarına göre olayın 10/07/2021 tarihinde meydana geldiğini ve TTK'nun 1420. maddesine göre zamanaşımı içinde dava açılmadığını, davacının aktif dava ehliyeti olmadığını, maddi zararın açıklanması gerektiğini, davanın zarara neden olan... Mak. İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd.
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/243 Esas
KARAR NO : 2024/518
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin finansal kiralama sözleşmesi ile satın aldığı ve halen mülkiyeti kendisine ait ...Lazer kesim makinesinin kusurlu olması nedeni ile tam hasarlı hale geldiğini, taraflar arasında söz konusu makineyi konu alacak şekilde sigorta poliçesi düzenlendiğini, makinede arızalar yaşanmaya başlandığını ve 2022 Mayıs ayında giderilemez hale geldiğini, en önemli parçanın lazer kesim kafası olup 7 kez değiştirilidiğini, 25'den fazla servis hizmeti alındığını ve sonunda onarımının sağlanamayacağının anlaşıldığını belirterek şimdilik 1.000,00 USD'nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını, müvekkiline hasar ihbarına göre olayın 10/07/2021 tarihinde meydana geldiğini ve TTK'nun 1420. maddesine göre zamanaşımı içinde dava açılmadığını, davacının aktif dava ehliyeti olmadığını, maddi zararın açıklanması gerektiğini, davanın zarara neden olan... Mak. İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.