İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/39 • K. 2024/679 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/39 Esas - 2024/679
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/39 Esas
KARAR NO : 2024/679 Karar
BAŞKAN :...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP :...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken 14/06/2023 günü ...plakalı aracın çarpması sonucu hasar aldığı ve perte çıktığını, ...plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ileride talebi artırmak üzere belirsiz alacak davası olarak 35.000,00-TL'nin kaza tarihi olana 14/06/2023 gününden itibaren TÜFE oranından işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin genel müdürlük .... olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davacı tarafın aracı ticari olmadığını, hususi bir araç olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmaması...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/39 Esas
KARAR NO : 2024/679 Karar
BAŞKAN :...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP :...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken 14/06/2023 günü ...plakalı aracın çarpması sonucu hasar aldığı ve perte çıktığını, ...plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ileride talebi artırmak üzere belirsiz alacak davası olarak 35.000,00-TL'nin kaza tarihi olana 14/06/2023 gününden itibaren TÜFE oranından işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin genel müdürlük .... olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davacı tarafın aracı ticari olmadığını, hususi bir araç olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmaması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.