İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/260 • K. 2024/662 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/260 Esas - 2024/662
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇLERİ KARAR
ESAS NO : 2024/260 Esas
KARAR NO : 2024/662
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ...
....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- ...
....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ...
....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/04/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
KAR.YAZ.TAR. : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile : müvekkili ile davalı adi ortaklar arasında parça ve satış hizmeti konusunda sözleşme imzalandığını ve satılan mallar karşılığında fatura kesildiğini ancak buna rağmen fatura bedelleri ile cari hesap bakiyesinin ödenmediğini , müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı .... vekilinin cevap dilekçesi ile : ... 1997 yılından bu yana inşaat, konut , alt ve üst yapı alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu 05/02/2020 tarihli ortaklık sözleşmesi ile ... ... Ltd Şti ile ...- ...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇLERİ KARAR
ESAS NO : 2024/260 Esas
KARAR NO : 2024/662
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ...
....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- ...
....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ...
....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/04/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
KAR.YAZ.TAR. : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile : müvekkili ile davalı adi ortaklar arasında parça ve satış hizmeti konusunda sözleşme imzalandığını ve satılan mallar karşılığında fatura kesildiğini ancak buna rağmen fatura bedelleri ile cari hesap bakiyesinin ödenmediğini , müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı .... vekilinin cevap dilekçesi ile : ... 1997 yılından bu yana inşaat, konut , alt ve üst yapı alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu 05/02/2020 tarihli ortaklık sözleşmesi ile ... ... Ltd Şti ile ...- ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.