İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/695 • K. 2024/565 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/695 Esas
KARAR NO : 2024/565
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı .... model ... marka ... model otobüsün motorunun yenilenmesi için davalı şirketle anlaşma yaptığını, bunun üzerine 17/07/2022 tarihinde motor ...'da söktürülerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından yenileme işlemi yapılan motorun 21/07/2022 tarihinde tarihinde teslim alındıktan sonra 24/07/2022 tarihinde ...'da araca monte edildiğini ve tüm bu işlemler için motor sökme ve takma bedeli için 32.037 TL, davalıya yenileme işi için 8.000 TL, kaynak işlemleri için 5.000 TL olmak üzere toplam 45.037 TL ödeme yapıldığını, aracın 24/07/2022-27/07/2022 tarihleri arasında ... seferine çıktığını ve yağ lambasının yanması üzerine ... yetkili Servisine götürüldüğünü yetkili servisin verdiği bilgiye göre yenileme işleminin hatalı yapılmış olduğunu, davalı firma yetkilisi ile yapılan görüşme neticesinde hatalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/695 Esas
KARAR NO : 2024/565
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı .... model ... marka ... model otobüsün motorunun yenilenmesi için davalı şirketle anlaşma yaptığını, bunun üzerine 17/07/2022 tarihinde motor ...'da söktürülerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından yenileme işlemi yapılan motorun 21/07/2022 tarihinde tarihinde teslim alındıktan sonra 24/07/2022 tarihinde ...'da araca monte edildiğini ve tüm bu işlemler için motor sökme ve takma bedeli için 32.037 TL, davalıya yenileme işi için 8.000 TL, kaynak işlemleri için 5.000 TL olmak üzere toplam 45.037 TL ödeme yapıldığını, aracın 24/07/2022-27/07/2022 tarihleri arasında ... seferine çıktığını ve yağ lambasının yanması üzerine ... yetkili Servisine götürüldüğünü yetkili servisin verdiği bilgiye göre yenileme işleminin hatalı yapılmış olduğunu, davalı firma yetkilisi ile yapılan görüşme neticesinde hatalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.