İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/744 • K. 2024/738 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/744 Esas - 2024/738
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GÖNDERME KARARI
ESAS NO : 2024/744 Esas
KARAR NO : 2024/738
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 30/10/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait .... .... .... E. Sayılı dosyasından alınan karara rağmen karşılıksızdır işlemi yapması usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun aşikar olduğunu, karşılıksızdır işlemi sebebiyle müvekkili Şirket, hak kaybına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu iş bu sebeple dava konusu, Keşidecisi müvekkili Şirket olan, .... .... .... Seri Numaralı, 25.10.2024 Keşide Tarihli, 750.000,00 TL Bedelli Çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, bankacılık işlemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GÖNDERME KARARI
ESAS NO : 2024/744 Esas
KARAR NO : 2024/738
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 30/10/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait .... .... .... E. Sayılı dosyasından alınan karara rağmen karşılıksızdır işlemi yapması usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun aşikar olduğunu, karşılıksızdır işlemi sebebiyle müvekkili Şirket, hak kaybına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu iş bu sebeple dava konusu, Keşidecisi müvekkili Şirket olan, .... .... .... Seri Numaralı, 25.10.2024 Keşide Tarihli, 750.000,00 TL Bedelli Çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, bankacılık işlemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.